Miasto i Gmina Końskie Biuletyn Informacji Publicznej

ZP- 271.1.31.2022

Końskie, 06.10.2022

OGŁOSZENIE

dotyczy: „Przebudowa wraz z wyposażeniem świetlic wiejskich w miejscowościach: Bedlno, Bedlenko, Nałęczów, Przybyszowy, Pomorzany i Proćwin”
Przedmiotowe postępowanie  zostaje unieważnione na podst. 255 ust.1 pkt. 3 pzp. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, i Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

Ponadto informuję, że oferta firmy Usługi Remontowo-Budowlane Mirosław Kuśmierczyk, 26-200 Końskie, Nowy Dziebałtów 109, zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 pzp w związku z art. 224 ust. 6 pzp. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz średniej arytmetycznej złożonych ofert. Wykonawca nie złożył wyznaczonym terminie wyjaśnień w przedmiotowej sprawie.
-natomiast zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3,  i 6 p.z.p., Zamawiający odrzuca  firmy ofertę, Przemysław Dudka P.P.H.U. DAT TECH Przybyszowy 1B, 26-200 Końskie,  gdyż  jest niezgodna z przepisami ustawy; oraz  nie została sporządzona i przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego.
Zgodnie z art.  218 ust. 2 pzp ustawy treść oferty musi być zgodna z wymaganiami zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia.
Oferta nie została sporządzona w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi sporządzenia ofert określonymi w SWZ. Wykonawca złożył ofertę  niezabezpieczoną ( niezaszyfrowaną),  drogą emailową. Niedochowanie opisanych wymogów w SWZ powoduje, że  oferta przesłana  e-mailem nie spełnia ustawowych wymagań co do formy złożenia oferty.
Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (…) o wartości mniejszej niż progi unijne, ofertę, (…) oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 pzp, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Formę powyższą określił także Zamawiający w SWZ, który stanowi, że oferta pod rygorem nieważności musi być złożona w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Wykonawca w dniu 26.09.2022r., złożył ofertę wraz z oświadczeniem, o którym mowa w art. 125 ust. 1 pzp, za pośrednictwem emaila. Zarówno oferta jak i w/w oświadczenie nie zostały podpisane zgodnie z wymogami SWZ.
Brak wymaganej przez ustawę pod rygorem nieważności formy złożenia oferty, jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o nieważności złożonej oferty tj. jeżeli wykonawca nie złożył w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia oferty  w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, to czynność ta, to jest złożenie oferty – jako zastrzeżona pod rygorem nieważności – jest zgodnie z art. 73 k.c., nieważna.
.