Miasto i Gmina Końskie Biuletyn Informacji Publicznej

ZP-271.1.14.2021.EP

Końskie, dn. 16.07.2021 r.

OGŁOSZENIE

Dot. Zadanie nr 1: Wykonanie podbudowy dwutorowej bieżni lekkoatletycznej do biegu na 60 m zakończonej skocznią w dal w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa dwutorowej bieżni lekkoatletycznej do biegu n 60m zakończonej skocznią w dal przy ZPO w Pomykowie – budżet obywatelski” i/lub
Zadanie nr 2: Wykonanie nawierzchni poliuretanowej dwuwarstwowej typu „sandwich” dla bieżni lekkoatletycznej zakończonej skocznią w dal w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa dwutorowej bieżni lekkoatletycznej do biegu n 60m zakończonej skocznią w dal przy ZPO w Pomykowie – budżet obywatelski”.

Informuję, że w wyniku rozstrzygnięcia przedmiotowego postępowania
na Wykonawcę:
 -zadania nr 1  została wybrana Firma PPHU KARASIŃSKI Marian Karasiński,
26-200 Końskie, ul. Sowia 5
Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – Prawo zamówień publicznych, specyfikacji  warunków zamówienia oraz otrzymała najwyższą liczbę punktów w następujących kryteriach: liczba punktów w kryterium cena 60,00, liczba punktów w kryterium gwarancja 40,00 łączna liczba punktów 100,00
Jednoczenie informuję, że oferta Firmy NAKAL Sp. z o.o. ul. Wczasowa 8, 26-420 Nowe Miasto nad Pilicą w części dotyczącej zadania nr 2 zostaje odrzucona:
- na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 pzp oraz na podst. art. 226 ust.1.pkt 5 pzp
Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej treść nie jest zgodna z warunkami zamówienia (opisem przedmiotu zamówienia).
Przedmiotowe wyjaśnienia obejmują alternatywne rozwiązanie, które nie jest zgodne
z przedmiotem zamówienia określonym w SWZ i jej załącznikach. Przedstawiona w/w wyjaśnieniach nawierzchnia nie jest nawierzchnią równoważną względem rozwiązania
w dokumentacji projektowej.  
Jednocześnie zgodnie z zapisem SWZ pkt. 3.2.”.. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego. W takim przypadku, Wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami...”
Wykonawca do oferty nie załączył informacji o których mowa powyżej, przedstawił je natomiast dopiero na etapie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

W związku z powyższym na podstawie art. 255 ust. 3 pzp przedmiotowe postępowanie w części dotyczącej zadania nr 2 zostaje unieważnione. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Pozostali Wykonawcy zaoferowali następującą ilość punktów:
Firma NAKAL Sp. z o.o. ul. Wczasowa 8, 26-420 Nowe Miasto nad Pilicą, liczba punktów w następujących kryteriach: zadanie 1  liczba punktów w kryterium cena 51,87, liczba punktów w kryterium gwarancja 40,00 łączna liczba punktów 91,87
COLOR-SPORT s.c.Adam Wilk, Waldemar Kosiorowski, 43-155 Bieruń, ul. Warszawska 299, liczba punktów w następujących kryteriach: zadanie 1  liczba punktów w kryterium cena 36,62, liczba punktów w kryterium gwarancja 40,00 łączna liczba punktów 76,62, zadanie 2  liczba punktów w kryterium cena 49,90, liczba punktów w kryterium gwarancja 40,00 łączna liczba punktów 89,90
ACTIVIA Longin Witkowski, 90-130 Łódź, ul. Narutowicza 53/6, liczba punktów w następujących kryteriach: zadanie 2  liczba punktów w kryterium cena 33,91, liczba punktów w kryterium gwarancja 40,00 łączna liczba punktów 73,91