Miasto i Gmina Końskie Biuletyn Informacji Publicznej

Znak: ZP-271.1/9/2013

Końskie 21.05.2013r.

O G Ł O S Z E N I E

Na podstawie art. 92 ust. 2 pzp zawiadamiam, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: Zadanie nr 1:Budowa placu zabaw w Jeżowie-etap II-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 2: Zagospodarowanie terenu wraz z zakupem i montażem urządzeń na plac zabaw w Młynku Nieświńskim-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 3:Urządzenie placu zabaw w Nowym Dziebałtowie-etap II-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 4:Doposażenie placu zabaw-zakup i montaż urządzeń zabawowych w Nowym Kazanowie-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 5: Urządzenie placu zabaw w Starym Kazanowie-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 6:Zakup i montaż urządzeń na placu zabaw w Sworzycach-fundusz sołecki

- na Wykonawcę zadania nr 1, 4, 5 została wybrana Firma MABUD - BIS ul. Odlewnicza 9, 26-200 Końskie
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2010 Nr 113, poz.759 z późn. zm.).
Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena: 90,00, w kryterium termin 7,00; łączna liczba punktów 97,00.
- na Wykonawcę zadania nr 3, 6 zostało wybrane Przedsiębiorstwo Wielobranżowe APIS
J. Oziębło ul. Klaniki 19, 37-500 Jarosław
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2010 Nr 113, poz.759 z późn. zm.).
Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena: 90,00, w kryterium termin 10,00, łączna liczba punktów 100,00.
- na Wykonawcę zadania nr 2 została wybrana Firma „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia Górna
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2010 Nr 113, poz.759 z późn. zm.).
Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena: 90,00, w kryterium termin 5,25, łączna liczba punktów 95,25.


Pozostali Wykonawcy zaoferowali następującą liczbę punktów:
-Firma „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia Górna,
Zadanie nr 1 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena -53,18 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 5,25  pkt, łączna liczba punktów 58,43.
Zadanie nr 3 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena – 54,60 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 5,25 pkt., łączna liczba punktów 59,85
Zadanie nr 4 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 54,48 pkt.,  liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 5,25 pkt., łączna liczba punktów 59,73
Zadanie nr 5 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 87,34 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 5,25 pkt., łączna liczba punktów 92,59
Zadanie nr 6  - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 81,30 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 5,25 pkt., łączna liczba punktów 86,55

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe APIS J. Oziębło ul. Klaniki 19, 37-500 Jarosław

Zadanie nr 1 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena -57,68 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 10,00  pkt, łączna liczba punktów 67,68.
Zadanie nr 2 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena – 63,82  pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 10,00 pkt., łączna liczba punktów 73,82
Zadanie 4 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 51,14 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 10,00 pkt., łączna liczba punktów 61,14
Zadanie 5 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 74,21 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 10,00  pkt., łączna liczba punktów 84,21

-P.P.H.U. EXPO-DREW Pacan Kazimierz Sołek 5, 26-300 Opoczno:
Zadanie nr 1 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena -34,68 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt, łączna liczba punktów 38,88.
 Zadanie nr 2 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 49,17 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt., łączna liczba punktów 53,37 pkt,
Zadanie nr 3 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena – 42,03 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt., łączna liczba punktów 46,23
Zadanie nr 4 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 39,91pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt., łączna liczba punktów 44,11
Zadanie nr 5 - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 51,38 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,20 pkt., łączna liczba punktów 55,58
Zadanie nr 6  - liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 38,12 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,20 pkt., łączna liczba punktów 42,32
-FU „TOMBUD” Tomasz Grzybowski ul. Rejowska 99/310, 26-110 Skarżysko - Kamienna, Zadanie 1 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 33,28 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt., łączna liczba punktów 37,48
Zadanie 2 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 69,69 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt., łączna liczba punktów 73,89 pkt,
Zadanie 3 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 65,94 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt.,  łączna liczba punktów 70,14
Zadanie 4 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 33,48 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20pkt., łączna liczba punktów 37,68
Zadanie 5 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 51,38 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt., łączna liczba punktów 47,01
  Zadanie 6 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena- 47,24 pkt.,  liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,20 pkt., łączna liczba punktów 51,44
- „MEVIUS” s.c. Wojciech Zdeb, Mateusz Cichowski Majdan Brzeźnicki 42, 21-050 Piaski Zadanie 1 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 34,75 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,67 pkt., łączna liczba punktów 39,42
Zadanie 2 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 51,19 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,67pkt., łączna liczba punktów łączna liczba punktów55,86
Zadanie 3 - liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 75,27 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,67 pkt., łączna liczba punktów 79,94
Zadanie 4- liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 57,30 pkt.,  liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,67 pkt., łączna liczba punktów 61,97 pkt.
Zadanie 5  liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 46,46 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,67 pkt., łączna liczba punktów 51,13
Zadanie 6 liczba uzyskanych punktów w kryterium cena –49,58 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 4,67 pkt., łączna liczba punktów 54,25
- FREE KIDS s.c. A. Gasiorek, Z. Andruszewski Trzęsowice 32, 55-106 Zawonia  Zadanie 1 liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 50,72 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 7,5 pkt., łączna liczba punktów 58,22
Zadanie 2  liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 69,95 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 7,5 pkt., łączna liczba punktów 77,45
Zadanie 3  liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 77,99 pkt.,  liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 7,5 pkt., łączna liczba punktów 85,49
Zadanie 4  liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 52,60 pkt.,  liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 7,5 pkt., łączna liczba punktów 60,10
Zadanie 5  liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 67,03 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 7,5 pkt., łączna liczba punktów 74,53
Zadanie 6  liczba uzyskanych punktów w kryterium cena – 80,43 pkt., liczba punktów uzyskanych w kryterium termin – 7,5 pkt. łączna liczba punktów 87,93.

Jednocześnie informuję, że zostaje odrzucona oferta Firmy MAGIC GARDEN Daniel Gacek ul. Mieleńska 27, 88-170 Pakość.

Znak: ZP-271.1/9/2013

Końskie 28.05.2013r.

Otrzymują według rozdzielnika

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 pzp zawiadamiam, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizacje zadania :Zadanie nr 1:Budowa placu zabaw w Jeżowie-etap II-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 2: Zagospodarowanie terenu wraz z zakupem i montażem urządzeń na plac zabaw w Młynku Nieświńskim-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 3:Urządzenie placu zabaw w Nowym Dziebałtowie-etap II-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 4: Doposażenie placu zabaw-zakup i montaż urządzeń zabawowych w Nowym Kazanowie-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 5: Urządzenie placu zabaw w Starym Kazanowie-fundusz sołecki i-lub Zadanie nr 6: Zakup i montaż urządzeń na placu zabaw w Sworzycach-fundusz sołecki w części dotyczącej zadania 2 Zadanie nr 2: Zagospodarowanie terenu wraz z zakupem i montażem urządzeń na plac zabaw w Młynku Nieświńskim-fundusz sołecki, zostaje unieważnione.

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W dniu 21.05.2013r. Zamawiający podał do publicznej wiadomości wyniki rozstrzygnięcia przetargu. Na realizację zadania- Zagospodarowanie terenu wraz z zakupem i montażem urządzeń na plac zabaw w Młynku Nieświńskim- została wybrana firma Firma „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia Górna.

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2010 Nr 113, poz.759 z późn. zm.).
Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena: 90,00, w kryterium termin 5,25, łączna liczba punktów 95,25.
W dniu podpisania umowy w/w Wykonawca uchylił się od jej zawarcia. Jednocześnie cena najkorzystniejszej oferty spośród pozostałych ofert przewyższa kwotę jaką
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w związku z powyższym należy postąpić jak na wstępie.