Miasto i Gmina Końskie Biuletyn Informacji Publicznej

ZP- 271.62.2021.EP

Końskie, 09.07.2021

otrzymują uczestnicy postępowania

dotyczy: Zadanie nr 1: „Budowa oświetlenia ulicznego w Końskich przy ul. Krakowskiej” w ramach przebudowy i uzupełnienia oświetlenia drogowego na terenie miasta i gminy Końskie.
Zadanie nr 2: „Wykonanie oświetlenia ul. Gruntowej – fundusz sołecki sołectwa Koczwara”.
Zadanie nr 3: „Budowa oświetlenia drogowego na terenie sołectwa – fundusz sołecki sołectwa Wincentów”.
Zadanie nr 4: „Wykonanie oświetlenia drogi lokalnej (dokumentacja i wykonanie) – fundusz sołecki sołectwa Bedlno”.
Zadanie nr 5: „Dowieszenie lamp oświetleniowych w Młynku Nieświńskim – fundusz sołecki sołectwa Młynek Nieświński”.
Zadanie nr 6: „Dowieszenie lampy przy ul. Szkolnej – fundusz sołecki sołectwa Nieświń”.
Zadanie nr 7: „Zakup i montaż słupów oświetleniowych (dokumentacja i wykonanie) – fundusz sołecki sołectwa Nowy Dziebałtów”.
Zadanie nr 8: „Zamontowanie dwóch lamp oświetlenia drogowego – fundusz sołecki sołectwa Stadnicka Wola”.
Zadanie nr 9: „Rozbudowa oświetlenia drogowego na terenie miasta i gminy Końskie” w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Przebudowa i uzupełnienie oświetlenia drogowego na terenie miasta i gminy Końskie”.
Zadanie nr 10: „Uzupełnienie oświetlenia drogowego w Pomykowie – fundusz sołecki sołectwa Pomyków”.

Informuję, że na Wykonawcę zadania nr 1 została wybrany Zakład Usługowo-Handlowy Pro-Mar Marcin Ptak, 26-200 Końskie, ul. Piłsudskiego 115. Kwota brutto 40 000,00 zł, na Wykonawcę zadania nr 10- zostało wybrane Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MAGRA” Magdalena Rutecka i Włodzimierz Synowiec sp.j., 26-200 Końskie, ul. Klonowa 9, 26-200 Końskie. Kwota brutto 9000,00 zł.

Pozostali Wykonawcy zaoferowali następujące kwoty: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MAGRA” Magdalena Rutecka i Włodzimierz Synowiec sp.j., 26-200 Końskie, ul. Klonowa 9, 26-200 Końskie- zad. 1- 47 970,00 zł brutto
 Jednocześnie informuję, że postępowanie na realizację zadania nr 2,3,4,5,6,7,8,9 zostaje unieważnione (cena najkorzystniejszej oferty na realizację zadania 2,3 przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zad. 4,5,6,7,8,9 nie złożono żadnej oferty) .