Miasto i Gmina Końskie Biuletyn Informacji Publicznej

Znak: ZP-271.1/52/2015/E.P.

Końskie 20.11.2015

OGLOSZENIE

Dotyczy: Zadanie nr 1: „Budowa placu zabaw wraz z altaną rekreacyjną (dokumentacja i wykonanie) - fundusz sołecki sołectwa Baczyna”.
Zadanie nr 2: „Budowa placu zabaw (dokumentacja i wykonanie) – fundusz sołecki sołectwa Pomorzany”.
Zadanie nr 3: „Budowa placu zabaw wraz z ogrodzeniem (dokumentacja i wykonanie) – fundusz sołecki sołectwa Stary Dziebałtów”.
Zadanie nr 4: „Zakup wyposażenia do świetlicy wiejskiej” w Dyszowie.

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2013 poz 907 t.j. z póż. zm.) na Wykonawcę:
zadania nr 1- została wybrana Firma APIS Jadwiga Oziębło ul. Kolaniki 19, 37-500 Jarosław. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2013 poz 907 t.j. z póż. zm.). Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena– 90,00 pkt, w kryterium termin 4,76 pkt., łączna liczba punktów 94,76 pkt.
zadania nr 2- została wybrana Firma Inter –Flora Sp. zo.o., 55-011 Siechnice ul. Grabskiego 22. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2013 poz 907 t.j. z póż. zm.). Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena– 90,00 pkt, w kryterium termin 7,14 pkt., łączna liczba punktów 97,14 pkt.
zadania nr 3- NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Sławomir Chmieliński, Grom 36, 12-130 Pasym. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2013 poz 907 t.j. z póż. zm.). Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena– 90,00 pkt, w kryterium termin 4,76 pkt., łączna liczba punktów 94,76
zadania nr 4- Grupa HYDRO Sp. z o.o, SK, 62-050 Mosina, ul. Farbiarska 28 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2013 poz 907 t.j. z póż. zm.). Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena– 88,99 pkt, w kryterium termin 7,14 pkt., łączna liczba punktów 96,13 pkt.

Ponadto informuję, że oferty firm n/w zostają odrzucone:
-Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe MEVIUS Mateusz Cichowski, 21-050 Piaski Majdan Brzezicki w części dot. zad. 4
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 poz. 907 póżn. zm.) oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w związku z art. 90 ust. 1 pkt. 3 pzp. Wykonawca nie złożył w wyznaczonym terminie wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny
-Drewno w Ogrodzie BIS Sp. z o.o, Julianów Lesiewski 6, 96-230 Biała Rawska
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004r Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 poz. 907 póżn. zm.). Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W części dotyczącej zadania nr 1,2,3,4.
W/w Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających, że oferowane roboty budowlane/dostawy/usługi odpowiadają wymogom określonym przez Zamawiającego tj. (certyfikaty i atesty wydane przez odpowiednie jednostki akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji np. Instytut Nadzoru Technicznego

-FH System Krzysztof Mliczek, Nawojowa 982, 33-336 Nawojowa
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004r Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2013 poz. 907 póżn. zm.). Oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W/w Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu tj. wykazu dostaw wraz z dowodami oraz aktualnego zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego – (zad. 1,2,3,4)
 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004r Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 poz. 907 póżn. zm.). Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W/w Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających że oferowane roboty budowlane/dostawy/usługi odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego tj. (certyfikaty i atesty wydane przez odpowiednie jednostki akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji np. Instytut Nadzoru Technicznego (zad. 1,2,3,4)
    Pozostali Wykonawcy uzyskali następującą ilość punktów :
Zakład Stolarski Waldemar Nowak, Zębowo ul. Lipowa nr 22, 64-310 Lwówek, zad. 1- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 72,53, liczba punktów w kryterium termin 4,00, łączna liczba punktów 76,53, zad. 2- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 68,79 pkt, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,00, łączna liczba punktów 72,79, zad. 3- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 57,48 pkt, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,00, łączna liczba punktów 61,48, zad. 4- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 85,38 pkt, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,00 łączna liczba punktów 89,38
- CROQUET Sp. z o.o, ul. Trzebnicka 81, Szczodre, 55-095 Mirków, zad. 1 liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 60,52, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,33 łączna liczba punktów 63,85
- Zakład Kształtowania Terenów Zielonych DOL-EK Kazimierz Doleciński, 33-100 Tarnów ul. Sióstr Służebniczek 17, zad. 1- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 70,69, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 10,00 łączna liczba punktów 80,69, zad. 2- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 66,69, liczba punktów uzyskanych kryterium termin 10,00, łączna liczba punktów 76,69
-PBM System Sp. zo.o, ul. Zakładowa 2, 47-110 Kolonowskie- zad. 1- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 59,03, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,57, łączna liczba punktów 62,60, zad. 2- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 63,24, liczba punktów uzyskanych kryterium termin 3,57, łączna liczba punktów 66,81
-APIS Jadwiga Oziębło, ul. Kolaniki 19, 37-500 Jarosław zad. 2, liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 87,94, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,76, łączna liczba punktów 92,70, zad. 3, liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 85,06, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,76 łączna liczba punktów 89,82 pkt.
-Zakład Produkcyjno-Usługowy ROMEX Spółka zo.o., ul. Hetmańska 38, 85-039 Bydgoszcz, zad. 3- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 80,31, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,33 łączna liczba punktów 83,64, zad. 4- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 71,10 pkt, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,33 łączna liczba punktów 74,43
-NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Sławomir Chmieliński, Grom 36, 12-130 Pasym, zad. 1 – liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 73,57, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,76 łączna liczba punktów 78,33, zad. 2- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 87,54 liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,76 łączna liczba punktów 92,30, zad. 4- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 90,00, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 4,76 łączna liczba punktów 94,76
-Maja Ewelina Piotrowska, 07-320 Małkinia Górna ul. Kopernika 10, zad. 1- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 68,50, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,57 łączna liczba punktów 72,07, zad. 2- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 63,49, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,57 łączna liczba punktów 67,06
-Inter-Flora Sp. zo.o, 55-011 Siechnice ul. Grabskiego 22, zad. 1 liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 72,79 liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 7,14 łączna liczba punktów 79,93
- Fior Spółka zo.o, 53-212 Wrocław ul. Odkrywców 1-3/5 , zad. 1 liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 56,55, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,33 łączna liczba punktów 59,98 , zad. 2 liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 59,13, liczba punktów uzyskanych kryterium termin 3,33, łączna liczba punktów 62,46
-Grupa HYDRO Sp. zo.o. SK, 62-050 Mosina, ul. Farbiarska 28 , zad. 1 – liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 69,51, liczba punktów uzyskanych kryterium termin 7,14 łączna liczba punktów 76,65, zad. 2 liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 71,14, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 7,14 łączna liczba punktów 78,28
Zad. 3, liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 65,95 zł, liczba punktów uzyskanych kryterium termin 7,14 łączna liczba punktów 73,09
-Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe MEVIUS Mateusz Cichowski, 21- 050 Piaski, Majdan Brzezicki 42, zad. 1- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 56,90, liczba punktów uzyskanych w kryterium termin 3,33 łączna liczba punktów 60,23, zad. 2- liczba punktów uzyskanych w kryterium cena 65,33 liczba punktów w kryterium termin 3,33 łączna liczba punktów 68,66, zad. 3 liczba punktów uzyskanych kryterium cena 69,00, liczba punktów uzyskanych kryterium termin 3,33 łączna liczba punktów 72,33.