Miasto i Gmina Końskie Biuletyn Informacji Publicznej

Znak:  ZP.271.1/10/2014/E.P.

Końskie 13.05.2014r.

O G Ł O S Z E N I E

Na podstawie art. 92 ust. 1 pzp  zawiadamiam, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: Przebudowa budynków na potrzeby mieszkań socjalnych i komunalnych została wybrana Firma TOMBUD Tomasz Grzybowski ul. Rejowska 99/310, 26-110 Skarżysko – Kamienna.
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2013 poz 907 t.j. z póż. zm.)
Uzasadnienie faktyczne: Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskała następującą ilość punktów w kryterium cena –100,00 pkt.
 Pozostali Wykonawcy zaoferowali następującą liczbę punktów:
- Zakład Produkcyjno – Usługowo – Handlowy „POCHBUD” Pocheć Stanisław, Włodarczyk Jerzy Spółka Jawna ul. Myśliwska 1a, 27-200 Starachowice - ilość punktów w kryterium cena –92,25 pkt.
- Zakład Remontowo – Budowlany Marek Szaniawski ul. Sienkiewicza 19, 26-110 Skarżysko – Kamienna - ilość punktów w kryterium cena – 91,44 pkt.
-  Zakład Remontowo – Budowlany ul. Łyżwy 32, 26-110 Skarżysko – Kamienna - ilość punktów w kryterium cena – 85,30 pkt.
- Spółdzielnia Rzemieślnicza „BUDOWLANA” ul. Kilińskiego 15/17, 26-600 Radom - ilość punktów w kryterium cena – 81,85 pkt.
- Korporacja Budowlana DARCO ul. Garbarska 53, 26-600 Radom - ilość punktów w kryterium cena – 81,75 pkt.
- Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowo – Handlowe AGAT Sp. z o.o. ul. Domaszowska 106, 25-320 Kielce - ilość punktów w kryterium cena – 80,90 pkt.
- P.P.U.H. AGRO – BUD Jan Szymański ul. 6-go Września 91a, 27-200 Starachowice - ilość punktów w kryterium cena – 79,56 pkt.
Ponadto informuję, że została  odrzucona oferta firmy: Przedsiębiorstwo Projektowo – Wykonawcze SIMEX Sp. z o.o. Radlin 197, 26-008 Górno. Podstawę odrzucenia w/w oferty stanowi art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 poz.907z późn. zm.). Oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego a zgodnie
z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W/w Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informuję, że zostały odrzucone oferty następujących firm: Konsorcjum Firm: KROBEL Sp. z o.o. Sp. jawna ul 1 Maja 13, 27-200 Starachowice, Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe KROBEL Zbigniew Kroczek ul. 1 Maja 13, 27-200 Starachowice oraz Firmy usługi Remontowo – Budowlane REMO BUD S.C. Robert Kosmala, Katarzyna Mołdawa ul. Fabryczna 8 d, 26-200 Końskie. Podstawę odrzucenia w/w ofert stanowi art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 poz.907 z późn. zm.). Termin ważności wadium nie jest tożsamy z terminem związania z ofertą. Dokument potwierdzający wniesienie wadium nie podlega uzupełnieniu. Wadium ma spełniać rolę zabezpieczenia udziału
w postępowaniu i skutkiem złożenia wadliwego dokumentu w tym zakresie jest uznanie, że zaistniała wada skutkującą wykluczeniem na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2  ustawy z dnia 29.01.2004 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 poz.907 z późn. zm.). Złożenie dokumentu nie spełniającego wymogów dla realizacji uprawnienia Zamawiającego kwalifikowane jest jako nie złożenie wadium.

Jednocześnie informuję, że umowa o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego może być zawarta w terminie pięciu dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.